Utformingen av det nye ”skjulte” WWII-museet utenfor kysten av Danmark virker uskyldig nok, om ikke en berømt arkitektonisk bragd av Bjarke Ingels Group (BIG). Men noen stiller spørsmål ved om skapelsen er ufølsom, om ikke direkte krenkende.
Luftfoto av TIRPITZ © Rasmus Bendix
En gammel tysk bunker fra andre verdenskrig i Danmark ble nylig omgjort til et underjordisk museum bygget direkte inn i de nærliggende sanddynene. Mens det lysfylte interiøret stort sett er usynlig fra utsiden, har den ene ytre egenskapen en viss krøpling: Luftfoto av bunker-sving-museet viser en omriss som uhyggelig ligner en svastika.
Dezeen rapporterte nylig at leserne har surret over designet og kalt det krenkende og ufølsomt. “Andre steder vil ikke dette se ut som en swastika, men på et nettsted som dette? Du må være litt mer forsiktig, ”kommenterte Jack Treber. En annen leser, HeywoodFloyd, forsvarer firmaet: “Jeg mener, teknisk sett er det ikke en svastika, det er et kvisehjul, som selvfølgelig er en allment akseptert arkitektonisk del. Virkelig, dette kan være noe av BIGs beste arbeid, og det blir kapret av swastika-referansen, ”rapporterer Dezeen.
Symboler, som språk, endrer overtid, og selv om svastikasymbolet ikke historisk representerte fascisme og nazistregimet, gjenklang det sikkert i dag. Enten det er et hjulhjul eller en svastika, hvorfor innlemme et så kontroversielt symbol i en minneside? Spesielt når dette symbolet systematisk ble brukt under andre verdenskrig (og deretter) som et tegn på undertrykkende makt, rasisme og tragedie?
I følge prosjektarkitekt Bjarke Ingels er museets arkitektur "antitesen til andre verdenskrig-bunkeren", fordi den strategisk har en følelse av åpenhet og lys inne, og representerer en "åpen oase i sanden." Og selv om dette stemmer, er den synlige delen av det ytre kontroversielt, spesielt ved luftobservasjon. Knust swastika eller pinwheel, tildelt symbol eller ikke, en ting er klart: designen var definitivt med vilje.
TIRPITZ museum © Laurian Ghinitoiu
