Med filene fra Kennedy-attentatet som nå (i stor grad) er sluppet for allmennheten, kan det være på tide å se på romanene som ser på den.
Det er en stor dag for JFK-konspirasjonsentusiaster. Nåværende president Donald Trump har kunngjort at tusenvis av dokumenter som er oppbevart av CIA om Kennedy-attentatet vil bli løslatt fra taushetsplikt og tilgjengelig for alle, og bemerker videre at eventuelle filer som fremdeles er i byrået, vil ha før april til å bli forhåndsdømt for klarering (som, selvsagt drevet med egne konspirasjoner). Øyeblikket oppfylte delvis et 25-årig løfte som først ble gitt av George HW Bush i 1991, om at alle dokumenter knyttet til Kennedy ville bli løslatt om 25 år. Den fristen var i går.
Den forvirrende 22. november 1963-attentatet på John F. Kennedy er så dypt inngrodd i amerikansk psyke at mange hevder det som nasjonens første moderne traume. Det har ikke kommet noe konkret svar på hva som skjedde eller hvorfor, og henvendelsene florerer. Handlet Lee Harvey Oswald, den siktede hitmanen alene, eller var han en del av en større kabal? Hvis han handlet alene, hvorfor tyder fysikken til kulesårene på noe annet? Og hvorfor ble han skutt død bare dager senere av nattklubbeier og en eller annen gang mafia-tilknyttet Jack Ruby? Det er et svimlende emne å dykke inn i, men også et potent tema. Arrangementet er blitt dramatisert av regissør Oliver Stone (filmen fikk til og med anledning til Bushs løfte om 25 år), satirisert av TV-sitcom Seinfeld, og til og med spekulert av X-Files som tilbød sin egen teori (ifølge showet var det sigaretten Smoking Man som drepte Kennedy).
Det kan hende at Stones prisbelønte film JFK fra 1991 kom tilbake i en zeitgeist som ble hoppet på av TV-nettverk (alle tre eksemplene nevnt ovenfor dukket opp innen fem år etter hverandre), men de mange romanene som har forsøkt å bryte sine egne antakelser om arrangementet har vist seg jevnlig i flere år. Fordi vi kanskje aldri vet sannheten, er å evaluere den "beste" attentatromanen til JFK både et spørsmål om smak og tro. Ta Don Delillo's Vågen, min stemme for det beste av gjengen, som i stor grad fokuserer på Oswald, hans russiske forbindelser, og teorien om at Kennedy ble drept for å motvirke en amerikansk krig med Cuba. En annen fortelling med Oswald i forkant er Norman Mailers Oswalds fortelling, en romanlignende fortelling som forsøker å bekrefte en konspiratorisk antakelse om at Oswald handlet alene og av uredelige grunner.
Det tidligste forsøket på å romanisere attentatet går tilbake til begynnelsen av 70-tallet, og er spesielt konspirasjonstunge. Loren Singers The Parallax View gir attentatet et noirlignende spinn, der en privatetterforsker som jager etter ledetråder avdekker noen enorme kraftige skulduggerier. Edwin Shrakes Strange Peaches (utpekt en Texas Literary Classic) går dypt inn i Dallas seedy underworld med Jack Ruby i sitt nærmeste område. Et annet høydepunkt er The Tears of Autumn, en roman av Charles McCarry, en CIA-agent på tidspunktet for attentatet, som spekulerer i noen øye-for-et-øye-chikanerier bundet til attentatet, den samme tiden av den vietnamesiske presidenten Ngo Dinh Diem.
Minst tre romaner bruker datoen alene som titler og lar på en smart måte arbeidet sitt sentrere rundt tid og sted i stedet for å fiksjonere intensjoner. Bryan Woolleys 22. november tilbyr en mer panoramisk døgnåpen utsikt rundt dagen, og gir en spennende utsikt over Dallas i en flerstemmelig vox valmue-stil. Adam Bravers 22. november 1963 gir også en virvelvind en dags beretning om attentatet ved å fokusere på bevegelsene til Jackie Onassis etter skytingen av mannen sin. Stephen Kings mindre kalendriske 11/22/63 vender mye lenger inn i fantasien med en beretning om en tidsreisende som forsøker å stoppe attentatet helt.
Kongens roman dukket opp i 2011, nær 50-årsmarkeringen av attentatet. Så vidt jeg vet, er det det siste store fiktive foretaket for attentatet som dukket opp før utgivelsen av disse dokumentene. Men med mange av dem som nå er tilgjengelige for publikum, kan visse teorier utvikle seg mens andre blir satt til hvile. Eller kanskje ikke. Attentatet i JFK har skiftet fra intriger til industri; praktisk talt en undersjanger nå. Jeg vil ikke bli overrasket hvis utgivelsen av disse dokumentene ikke spirer til nye flyvninger med innbilte underklasser. Tross alt har CIA ennå ikke gitt ut alt den vet.
